|
|
Spolupracující obviněný
Prášek, Vojtěch ; Mulák, Jiří (vedoucí práce) ; Šelleng, Dalibor (oponent)
Diplomová práce se zabývá trestněprávním institutem spolupracujícího obviněného, s cílem rozebrat současnou právní úpravu institutu spolupracujícího obviněného v České republice a praktické důsledky jeho aplikace orgány činnými v trestním řízení. Práce je rozdělena do čtyř kapitol. V první kapitole se práce zaměřuje na obecně na organizovaný zločin, jakožto společensky nebezpečný fenomén, zejména je vymezen pojem organizovaného zločinu a jsou popsány aktivity, kterými se organizovaný zločin v České republice zabývá. Dále autor rozebírá právní nástroje v boji proti organizovanému zločinu, z nichž se více zaměřuje na odposlech a záznam telekomunikačního provozu a použití agenta. V následující kapitole se práce zaměřuje na vymezení pojmů korunního svědka a spolupracujícího obviněného, jejich vzájemný vztah a vývoj. Zde je také shrnuta platná právní úprava institutu spolupracujícího obviněného v České republice. Třetí kapitola analyzuje aplikaci institutu spolupracujícího obviněného od iniciativy k jeho použití, až po ukládání trestu osobám, které byly označeny jako spolupracující obviněný. Zejména se zde práce zabývá podmínkami použití institutu spolupracujícího obviněného a jednotlivými hmotněprávními benefity pro spolupracující obviněné. Na tomto místě se práce také zabývá ochranou spolupracujícího...
|
|
|
Spolupracující obviněný
Hula, Ondřej ; Krupička, Jiří (vedoucí práce) ; Tlapák Navrátilová, Jana (oponent)
Resumé Spolupracující obviněný Diplomová práce se zaobírá problematikou institutu spolupracujícího obviněného, jehož úprava byla do trestně právních předpisů zakotvena novelou TrŘ č. 41/2009 Sb., s účinností od 1. 1. 2010. Česká republika tak reagovala na výzvy mezinárodních organizací, které požadovaly přijetí právních instrumentů nutných k boji proti organizovanému zločinu. Fenomén spolupracujícího obviněného, popř. korunního svědka vzbuzuje široké odborné debaty, neboť představuje kontroverzní téma. Pachatelé trestných činu totiž mohou být odměněni za svou spolupráci s OČTŘ až naprostou beztrestností. Základním cílem této diplomové práce je zejména popsat účinnou právní úpravu spolupracujícího obviněného, upozornit na některé sporné aspekty a posoudit, zdali lze považovat zakotvení toho právního instrumentu za správné. Diplomová práce se skládá z šesti základních kapitol, které jsou dále členěny a podrobněji rozpracovány. V první kapitole je má pozornost zaměřena na klasifikaci pojmů spolupracujícího obviněného a korunního svědka, včetně popisu jejich stručného historického vývoje. V dalším oddílu se věnuji mezinárodním dokumentům, jež apelují k přijetí účinných právních nástrojů v boji proti nadnárodnímu organizovanému zločinu. Posléze charakterizuji organizovaný zločin, v čem tkví jeho nebezpečí a jaké...
|
|
|
Zákonnost důkazů v trestním řízení ve světle Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod
Nejedlý, Josef ; Hýbnerová, Stanislava (vedoucí práce) ; Hofmannová, Mahulena (oponent) ; Hubálková, Eva (oponent)
1 Abstrakt Předkládaná disertační práce se zabývá problematikou zákonnosti důkazů v trestním řízení ve světle Evropské úmluvy o ochraně lidských práv ("Úmluva"). Na první pohled by se mohlo zdát, že tato oblast s Úmluvou souvisí pouze pramálo. Žádné ustanovení Úmluvy výslovně neupravuje otázky dokazování a Evropský soud pro lidská práva ("ESLP") s ohledem na své subsidiární postavení a doktrínu čtvrté instance tradičně odmítá vyslovovat se k zákonnosti a přípustnosti důkazů. Přesto, jak dokládá poměrně bohatá judikatura ESLP a i někdejší Evropské komise pro lidská práva (společně "orgány Úmluvy"), zákonnost důkazů dávno není výlučnou doménou vnitrostátního práva. Jedná se navíc o oblast, ve které se štrasburské case-law rozvíjí obzvlášť dynamicky. Představuje tak výzvu pro právní vědu a praxi, jejichž nelehkým úkolem je tento vývoj nejen zachytit, ale i ovlivnit. Při zajišťování důkazů v rámci trestního řízení dochází velmi často k omezování základních práv jednotlivce. Nepřekvapí tedy, že se judikatura orgánů Úmluvy v oblasti dokazování rozvíjela právě v této oblasti. Tato práce analyzuje jednotlivé kategorie důkazů, ve vztahu k nimž se orgány Úmluvy měly příležitost dosud vyslovit nejvíce: důkazy získané za pomoci státem řízené provokace, důkazy získané mučením, nelidským nebo ponižujícím zacházením,...
|
|
|
Spolupracující obviněný
Stupková, Lucie ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Herczeg, Jiří (oponent)
Cílem předložené rigorózní práce, která se zabývá právní úpravou institutu spolupracujícího obviněného v České republice, je zejména poskytnutí ucelenějšího pohledu na institut spolupracujícího obviněného v širším kontextu, poukázání na nedostatky současné právní úpravy a navržení vhodných řešení de lege ferenda. V úvodní části práce se autorka zabývá vymezením organizovaného zločinu z kriminologického i trestněprávního pohledu. Práce zde pojednává o historickém vývoji fenoménu organizovaného zločinu, analyzuje jednotlivé znaky organizovaného zločinu, představuje formy trestné činnosti páchané v rámci organizovaného zločinu, odlišuje organizovaný zločin od jiných forem skupinové kriminality a zabývá se problematickým definováním organizovaného zločinu na mezinárodní úrovni. Dále práce pojednává o ustanoveních právního řádu České republiky, která se k oblasti organizovaného zločinu vztahují. Tato část také seznamuje čtenáře s počty trestně stíhaných, obžalovaných a odsouzených osob za trestný čin účasti na organizované zločinecké skupině (před rokem 2010 trestný čin účasti na zločinném spolčení) v posledních 10 letech. Druhá kapitola věnuje pozornost krátkému historickému exkurzu k počátkům používání institutu korunního svědka, vysvětluje možné přístupy k chápání tohoto institutu a odlišuje ho od...
|
|
|
Spolupracující obviněný
Stýblová, Hana ; Tejnská, Katarína (vedoucí práce) ; Beranová, Andrea (oponent)
SPOLUPRACUJÍCÍ OBVINĚNÝ Abstrakt Cílem diplomové práce je představení a rozbor aktuální právní úpravy spolupracujícího obviněného v České republice. Práce je rozdělena do 6 kapitol. Úvodní část práce je zaměřena na vymezení pojmů korunní svědek a spolupracující obviněný. Ve druhé kapitole se autorka zabývá organizovaným zločinem, neboť hlavním účelem institutu spolupracujícího obviněného je boj s tímto fenoménem. Ve třetí kapitole je popsána současná právní úprava institutu spolupracujícího obviněného. Jsou zde zmíněny změny dle novely provedené zákonem č. 333/2020 Sb. s účinností od 1. 10. 2020. Poslední část této kapitoly je věnována otázce ochrany spolupracujícího obviněného v českém právním řádu. Ve čtvrté kapitole jsou vyzdvihnuty problematické body současné právní úpravy a následují úvahy de lege ferenda. V páté kapitole jsou zpracovány dostupná data ohledně využívání institutu spolupracujícího obviněného v praxi, tedy konkrétně četnost využívání tohoto institutu, u kterých trestných činů se vyskytuje nejvíce a jaké tresty jsou ukládány spolupracujícím obviněným. V poslední kapitole se autorka zabývá institutem spolupracujícího obviněného v italském právním řádu. Popisuje právní úpravu collaboratore di giustizia a jaká ochrana mu může být poskytnuta. Dále je popsán fenomén pentito a jeho role v boji...
|
|
|
Zákonnost důkazů v trestním řízení ve světle Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod
Nejedlý, Josef
1 Abstrakt Předkládaná disertační práce se zabývá problematikou zákonnosti důkazů v trestním řízení ve světle Evropské úmluvy o ochraně lidských práv ("Úmluva"). Na první pohled by se mohlo zdát, že tato oblast s Úmluvou souvisí pouze pramálo. Žádné ustanovení Úmluvy výslovně neupravuje otázky dokazování a Evropský soud pro lidská práva ("ESLP") s ohledem na své subsidiární postavení a doktrínu čtvrté instance tradičně odmítá vyslovovat se k zákonnosti a přípustnosti důkazů. Přesto, jak dokládá poměrně bohatá judikatura ESLP a i někdejší Evropské komise pro lidská práva (společně "orgány Úmluvy"), zákonnost důkazů dávno není výlučnou doménou vnitrostátního práva. Jedná se navíc o oblast, ve které se štrasburské case-law rozvíjí obzvlášť dynamicky. Představuje tak výzvu pro právní vědu a praxi, jejichž nelehkým úkolem je tento vývoj nejen zachytit, ale i ovlivnit. Při zajišťování důkazů v rámci trestního řízení dochází velmi často k omezování základních práv jednotlivce. Nepřekvapí tedy, že se judikatura orgánů Úmluvy v oblasti dokazování rozvíjela právě v této oblasti. Tato práce analyzuje jednotlivé kategorie důkazů, ve vztahu k nimž se orgány Úmluvy měly příležitost dosud vyslovit nejvíce: důkazy získané za pomoci státem řízené provokace, důkazy získané mučením, nelidským nebo ponižujícím zacházením,...
|
|
|
Spolupracující obviněný
Karásková, Eva ; Tejnská, Katarína (vedoucí práce) ; Galovcová, Ingrid (oponent)
Spolupracující obviněný Abstrakt Diplomová práce se zabývá trestněprávním procesním institutem spolupracujícího obviněného, a to zejména s ohledem na jeho vývoj, souvislost s organizovaným zločinem a relevantní mezinárodní a českou právní úpravu tohoto institutu. Práce je rozdělena do úvodu, pěti kapitol, z nichž každá podrobně představuje jednotlivá témata, a závěru. První kapitola se věnuje historickému vývoji institutu korunního svědka a jeho souvislosti s institutem spolupracujícího obviněného, kontextu přijetí tohoto institutu do české právní úpravy trestního procesu a jeho následné novelizaci. Současně shrnuje připravované změny týkající se institutu spolupracujícího obviněného v rámci rekodifikace trestního práva procesního. Druhá kapitola rozebírá organizovaný zločin v souvislosti s institutem spolupracujícího obviněného. Zaměřuje se na výskyt organizovaného zločinu na území České republiky, jeho specifické znaky a právní úpravu, jejímž účelem je boj proti organizovanému zločinu. Třetí kapitola je zaměřena na mezinárodní právní úpravu institutu spolupracujícího obviněného, kterou vymezují zejména mezinárodní organizace jako je OSN, Evropská unie a Rada Evropy. Aktuální právní úprava institutu spolupracujícího obviněného je z hmotněprávního i procesněprávního hlediska detailně rozebrána v kapitole...
|
|
|
Spolupracující obviněný
Konopa, Štěpán ; Tejnská, Katarína (vedoucí práce) ; Šelleng, Dalibor (oponent)
Spolupracující obviněný Abstrakt Spolupracující obviněný představuje relativně nový institut českého trestního práva, do tuzemského právního řádu byl zaveden s účinností od 1. 1. 2010. Hlavním účelem tohoto institutu je boj s organizovaným zločinem, který se vyznačuje vysokou společenskou nebezpečností a pro orgány činné v trestním řízení je mimořádně složité ho potírat vzhledem ke značné propracovanosti vnitřní hierarchie organizovaných zločineckých skupin. Institut spočívá v kooperaci obviněného se státním zástupcem, který ho za spolupracujícího označí v obžalobě výměnou za informace schopné významně přispět k odhalení těchto zločineckých skupin. Spolupracující obviněný je za svou spolupráci odměněn snížením trestu, popř. dokonce upuštěním od potrestání. V první kapitole práce je rozebrán pojem spolupracujícího obviněného a korunního svědka, popsán proces přijímání institutu spolupracujícího obviněného do českého právního řádu a zmíněny jsou také některé právní instituty obdobné. Druhá kapitola se věnuje účinné právní uprávě institutu, některým jejím nedostatkům a jejich možným řešením. Třetí kapitola vyjmenovává některé nejvýznamější přínosy a rizika praktické aplikace institutu. Ve čtvrté kapitole je ve stručnosti popsán institut spolupracujícího obviněného, případně institut mu odpovídající, ve...
|
|
|
Spolupracující obviněný
Novotná, Kateřina ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Vanduchová, Marie (oponent)
Cílem diplomové práce je rozbor aktuální právní úpravy spolupracujícího obviněného. Je rozdělena do 5 kapitol. V první kapitole jsou vymezeny pojmy korunního svědka a spolupracujícího obviněného, doplněné úvahami de lege ferenda. Ve druhé kapitole autorka uvádí jednotlivé základní zásady trestního řízení a popisuje, jakým způsobem je institut spolupracujícího obviněného ovlivňuje. Třetí kapitola je věnována organizovanému zločinu a prostředkům, které se aplikují k jeho potírání. Ve čtvrté kapitole je podrobněji popsána úprava institutu spolupracujícího obviněného. V této kapitole se autorka zaměřuje na přiznání statusu spolupracujícího obviněného, motivaci, výpověď a ochranu spolupracujícího obviněného. Dále autorka posuzuje možnou aplikaci institutu utajeného svědka na spolupracujícího obviněného. V poslední kapitole jsou uvedeny případy, kde došlo k aplikaci institutu spolupracujícího obviněného. V případových studiích se autorka zaměřuje zejména na výpověď spolupracujícího obviněného, přiznání statusu spolupracujícího obviněného a udělení trestu spolupracujícímu obžalovanému v porovnání s ostatními obžalovaným. V závěru jsou shrnuty nedostatky, které byly na právní úpravě institutu spolupracujícího obviněného nalezeny.
|
|
|
Spolupracující obviněný
Hula, Ondřej ; Krupička, Jiří (vedoucí práce) ; Tlapák Navrátilová, Jana (oponent)
Resumé Spolupracující obviněný Diplomová práce se zaobírá problematikou institutu spolupracujícího obviněného, jehož úprava byla do trestně právních předpisů zakotvena novelou TrŘ č. 41/2009 Sb., s účinností od 1. 1. 2010. Česká republika tak reagovala na výzvy mezinárodních organizací, které požadovaly přijetí právních instrumentů nutných k boji proti organizovanému zločinu. Fenomén spolupracujícího obviněného, popř. korunního svědka vzbuzuje široké odborné debaty, neboť představuje kontroverzní téma. Pachatelé trestných činu totiž mohou být odměněni za svou spolupráci s OČTŘ až naprostou beztrestností. Základním cílem této diplomové práce je zejména popsat účinnou právní úpravu spolupracujícího obviněného, upozornit na některé sporné aspekty a posoudit, zdali lze považovat zakotvení toho právního instrumentu za správné. Diplomová práce se skládá z šesti základních kapitol, které jsou dále členěny a podrobněji rozpracovány. V první kapitole je má pozornost zaměřena na klasifikaci pojmů spolupracujícího obviněného a korunního svědka, včetně popisu jejich stručného historického vývoje. V dalším oddílu se věnuji mezinárodním dokumentům, jež apelují k přijetí účinných právních nástrojů v boji proti nadnárodnímu organizovanému zločinu. Posléze charakterizuji organizovaný zločin, v čem tkví jeho nebezpečí a jaké...
|
host ::
RSS.